재산분할 청산조항, 국민연금 분할비율까지 정한 걸까요?
재산분할 청구를 하지 않겠다는 조항만으로 국민연금 분할비율까지 합의한 것은 아닙니다. 연금에 관한 별도 합의가 있었는지가 핵심입니다.
재산분할 청구를 더 하지 않기로 한 조정서가 있어도, 국민연금 분할비율까지 정했다고 바로 볼 수는 없습니다. 연금 비율을 달리 정할 수는 있지만, 소개된 판례에서는 재산분할 절차에서 연금에 관해 명시적으로 정했는지가 중요하게 다뤄졌습니다.
청산조항과 연금 합의는 구분해야 합니다
청산조항은 장래에 위자료나 재산분할을 더 청구하지 않겠다는 내용입니다. 그러나 이런 포괄적인 문구만으로 분할연금 수급권까지 포기했다고 단정할 수는 없습니다.
소개된 판례는 이혼한 배우자의 분할연금 수급권이 법률상 인정되는 권리라는 점을 들어, 재산분할 과정에서 명시적으로 정하지 않았다면 그 권리가 이혼한 배우자에게 귀속된다고 설명합니다.
따라서 조정서에 연금 분할비율을 달리 정한다는 내용이 있는지, 관련 소송자료 등에 수급권을 포기하기로 한 사정이 드러나는지를 함께 살펴야 합니다. 다만 아래 사례의 판단을 모든 사건에 그대로 적용할 수 있다고 단정해서는 안 됩니다.
관련 사이트: 이혼변호사비용
소개된 사건에서 확인된 점
사례의 조정조서에는 향후 재산분할 청구를 하지 않는다는 조항이 있었지만, 국민연금 분할비율을 법정 기준과 다르게 정했다는 기재는 없었습니다. 소송자료에서도 배우자가 분할연금 수급권을 포기하기로 했다고 볼 사정이 확인되지 않았습니다.
이에 청산조항만을 근거로 본인의 연금을 100%, 상대방을 0%로 정해 달라는 별도 비율 결정 신청은 받아들여지지 않았습니다.
핵심은 재산분할을 끝낸다는 표현의 존재 자체가 아니라, 연금에 관한 합의가 실제로 드러났는지입니다.
이 설명은 평결일을 기준으로 한 자료에 담긴 판례와 사례를 요약한 것이므로, 현재의 법령·판례가 달라졌는지는 별도로 확인되지 않았습니다.
자주 묻는 질문
재산분할 청구를 하지 않는다는 문구가 있으면 국민연금도 포함됩니까?
재산분할을 더 청구하지 않기로 한 합의가 있더라도, 국민연금의 분할비율까지 정한 것으로 해석되지는 않습니다. 소개된 판례에서는 연금에 관해 명시적으로 정하지 않았고 수급권 포기를 뒷받침할 사정도 없었던 점을 고려했습니다.
재산분할 과정에서 국민연금 분할비율을 달리 정할 수 있습니까?
자료에 소개된 판례에 따르면 당사자는 재산분할 과정에서 연금의 분할비율을 달리 정할 수 있습니다. 다만 사례에서처럼 연금에 관한 합의가 조정서나 관련 자료에 확인되지 않으면, 포괄적인 청산조항만으로 비율까지 정했다고 보기는 어렵습니다.